Так выглядят основные типы луков по технологиям изготовления. Теперь о конструкциях. Отметем современные спортивно-охотничьи пластиковые модели как неуместные в нашем обзоре. Помимо чисто технологических моментов (древесины, наличия/отсутствия ламинирования и т.д.), важнейшую роль имеет профиль лука. В зависимости от типа лука (longbow, composite bow и т.д.) для него характерен тот или иной вариант изгиба профиля, влияющий на характеристики (скорость, дальность, точность). К примеру, английский длинный лук в профиль без тетивы представляет из себя шест, а в рабочем согнутом состоянии - полуэллипс. Азиатские композитные луки без тетивы представляют из себя хитрую омегообразную конструкцию, в рабочем натянутом - то, что мы видим на палехских шкатулках у упитанных витязей. Такие луки, концы которых отогнуты в сторону спины, называются recurve или обратнозагнутые. Если в свободном состоянии (без тетивы) концы лука почти касаются или касаются друг друга, такие луки называются ретрофлексными (retro-flexed). Разница между прямыми и recurve луками определяет их поведение при стрельбе. Скорость полета стрелы у recurve выше, чем у прямого лука. Соответственно, больше и дальность. Согласно имеющимся сведениям, дальность стрельбы из турецкого композитного ретрофлексного лука превышала 800 м! Эксперименты, проводившиеся в начале ХХ в. с репликой турецкого лука, подтвердили эту информацию. Максимальная дальность стрельбы из английского лука находится в пределах 350 м. Это было также подтверждено в начале ХХ в. стрельбой из приблизительно 70-ти килограммового (сила натяга) longbow. Однако точность стрельбы из прямого лука существенно выше ввиду его большей стабильности (лук не стремится провернуться в руке стрелка). Стабильней всего стрельба ведется из лука, концы которого начали следовать за тетивой, т.е. лук изогнут в сторону живота даже тогда, когда находится без тетивы. Однако скорость и дальность стрельбы из такого лука значительно уступает всем предыдущим типам. Большинство луков (особенно это касается простых и составных луков) в поперечном разрезе представляют из себя т.н. D-секцию, где наружные слои древесины (способные выдерживать большие растяжения) формируют спину лука, а внутренние слои (способные выдержать большие сжатия) формируют живот лука. Существует т.н. плоский лук (flatbow), отличающийся тем, что живот его плоский. Ширина плеч у такого лука как правило больше, что компенсирует меньшую толщину. Луки такого типа более терпимы к качеству древесины. Существует одна из гипотез, почему в средневековой Англии использовались D-section longbow, а не flatbow. Дело в том, что тис, использовавшийся в то время для изготовления английских боевых луков, ввозился из Испании и Италии. Английский тис был плохого качества. А так как на изготовление longbow идет меньше древесины, чем на flatbow, то предпочтение было отдано D-секции, как более экономной. Однако это только предположение. Большинство практикующих лучников и специалистов по традиционным лукам считают, что D-секция наилучшим образом использует естественное строение древесины. Следует отметить, что тис, использовавшийся для изготовления луков, отбирался специально, в соответствии с очень жесткими требованиями, и был исключительно высокого качества, практически недоступного сегодня. Так что жаждущим изготовить longbow не советуем ехать за тисом в Англию - это довольно оригинальная, но, к сожалению, бесперспективная идея. Однако и в Испанию лучше ездить покушать оливки и яйца тореадора, а в Италию - за макаронами и хорошими машинами, но не за деревом. Разумней воспользоваться местными твердыми породами дерева. Тем более, что результат будет один и тот же: ваши первые несколько луков скорее всего умрут довольно быстро ввиду неумения их делать. Впрочем, это вполне нормально.
Здесь мы не касаемся особенностей изготовления композитных луков, поскольку, если это делать по уму, то это просто египетский геморрой, а если это делать "по понятиям", то результат скорее всего не доставит щенячьего восторга. Скажем только, что сухожилия были на спине лука, рога и копыта- на животе, а внутри была обструганная чурка. Насколько хорошо обструганная, мы не знаем - она была внутри. Иногда такие луки обматывались берестой, кожей или шелком. Иногда покрывались лаком. Они очень боялись влаги, т.к. клей (пожалуй, основной элемент композитного лука) терял свои качества.